生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）津02民终2837号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩立云、周鹏伟、胡志珍主张天津市津南化工二厂对于周波的死亡后果承担侵权责任，应就其侵权责任成立的要件事实负举证证明责任。韩立云、周鹏伟、胡志珍主张周波是为完成工作任务到河中洗刷化工桶时不慎溺水死亡，但未能提供充分证据予以证实，周波死亡虽发生于工作时间，但其溺亡现场位于工作场所之外，且根据已生效的法律文书认定周波死亡并非因工作原因导致。另韩立云、周鹏伟、胡志珍主张天津市津南化工二厂工作场所环境恶劣，致使周波健康受到损害;未签订劳动合同，依法为其缴纳社会保险，对此原审法院认为，根据已生效法律文书及韩立云、周鹏伟、胡志珍主张，周波的死亡原因系溺亡，而非因工作场所环境恶劣使其身体受到损害而死亡，韩立云、周鹏伟、胡志珍依据侵权责任主张天津市津南化工二厂对于周波的死亡损害进行赔偿，故即便天津市津南化工二厂在上述方面存在过错，但该过错与周波的死亡之间并不存在因果关系。综上，韩立云、周鹏伟、胡志珍未能提供充分证据证实天津

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩立云、周鹏伟、胡志珍主张天津市津南化工二厂对于周波的死亡后果承担侵权责任，应就其侵权责任成立的要件事实负举证证明责任。韩立云、周鹏伟、胡志珍主张周波是为完成工作任务到河中洗刷化工桶时不慎溺水死亡，但未能提供充分证据予以证实，周波死亡虽发生于工作时间，但其溺亡现场位于工作场所之外，且根据已生效的法律文书认定周波死亡并非因工作原因导致。另韩立云、周鹏伟、胡志珍主张天津市津南化工二厂工作场所环境恶劣，致使周波健康受到

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2837号上诉人（原审原告）韩立云。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托代理人郑楠，天津华琛律师事务所律师。上诉人（原审原告）周鹏伟。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托代理人郑楠，天津华琛律师事务所律师。上诉人（原审原告）胡志珍。委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。委托代理人郑楠，天津华琛律师事务所律师。被上……