定作合同纠纷 （2021）鲁01民终1824号

本案系定作合同纠纷。天友公司主张系买卖合同，与双方合同中有技术协议等事实不符，一审法院不予采纳。当事人对合同的成立、效力没有争议。当事人争议的焦点是违约行为及违约责任。天友公司主张德启公司制造完成的涉案设备未达到合同要求，德启公司不予认可，天友虽然提供了部分证据，但是均系设备交付后其自行进行安装调试后自行记录的设备情况，且没有权威性，证明效力低下，一审法院不予采信。因此，天友公司基于上述事实提出的本案全部诉讼请求，事实依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条和第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张家港市天友氨纶纱业有限公司全部诉讼请求。案件受理费18756元，减半收取9378元，由原告天友公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。天友公司提交下列证据：1、微信聊天记录8页，拟证明德启公司工作人员马总系张坤推荐给天友公司工作人员，天友公司2020年3月23日即告知德启公司调试难度很大，并一直在与德启公司联系沟通，寻求解决设备质量问题；2、不合格口

本案系定作合同纠纷。天友公司主张系买卖合同，与双方合同中有技术协议等事实不符，一审法院不予采纳。当事人对合同的成立、效力没有争议。当事人争议的焦点是违约行为及违约责任。天友公司主张德启公司制造完成的涉案设备未达到合同要求，德启公司不予认可，天友虽然提供了部分证据，但是均系设备交付后其自行进行安装调试后自行记录的设备情况，且没有权威性，证明效力低下，一审法院不予采信。因此，天友公司基于上述事实提出的本案全部诉讼请求，事实依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条和第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告张家港市

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终1824号上诉人(原审原告)：张家港市天友氨纶纱业有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：许国忠，执行董事。委托诉讼代理人：李亮，江苏正华正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋太旺，江苏正华正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东德启智能科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：吴真映，经理。委托诉讼代理人：巩越，女，系该公……