追偿权纠纷 （2021）甘05民终101号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。上述法律规定，体现了企业不能将其应承担的风险转移给劳动者，且企业员工承担的义务与其享有的权利相一致的原则。因此，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，其赔偿主体为用人单位，只有在工作人员存在故意或重大过失时，用人单位才可以向其工作人员追偿。本案中，朱某系众益公交公司的驾驶员，其在工作中发生交通肇事造成他人损害，因此产生的赔偿责任已全部由保险公司及众益公交公司予以承担，对众益公交公司已支付的赔偿款朱某是否应适当承担的问题，首先应判明朱某在本次事故中是否存在重大过失。根据交警部门事故责任认定，朱某与李志刚负本次事故的同等责任。从事故发生的具体原因看，朱某违反信号灯通行、转弯未让直行是造成交通事故的一个原因，而李志刚驾驶机动车违反信号灯通行、系酒后驾驶机动车是事故发生的另一个原因。从上述事故发生经过看，朱某无疑存在过失，但其在本次事故中并不承担主要责任。公交司机每天驾驶车辆行驶在城市马路上，本身就是具有一定风险的职业，判断是否存在重大过失，不能根据一般的标准
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。上述法律规定，体现了企业不能将其应承担的风险转移给劳动者，且企业员工承担的义务与其享有的权利相一致的原则。因此，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，其赔偿主体为用人单位，只有在工作人员存在故意或重大过失时，用人单位才可以向其工作人员追偿。本案中，朱某系众益公交公司的驾驶员，其在工作中发生交通肇事造成他人损害，因此产生的赔偿责任已全部由保险公司及众益公交公司予以承担，对众益公交公司已支付的赔偿款朱某是否应适当承担的问题，首先应判明朱某在本次事故中是否存在重大过
正文（节选）
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘05民终101号上诉人（原审原告）：天水市众益公共交通有限公司，住所地天水市秦州区环城东路7号。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳某，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱某，男，汉族，住天水市。上诉人天水市众益公共交通有限公司（简称众益公交公司）因与被上诉人朱某追偿权纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2020）甘0502……