买卖合同纠纷 （2017）川01民申152号

张建明提出自己不是本案的适格主体，与一审查明的张建明与陈婧签订了铺面转让协议的事实不符；张建明提出一审法院剥夺其辩论权利，自己未授权委托他人参与诉讼，与张其昌在申请再审中陈述一审的授权委托书系其向一审法院提供相矛盾；张其昌提出有证人证言等新证据证明张其昌已付款20000元给陈婧，陈婧对此均予以否认，因此不能充分证明张其昌已付款20000元的事实。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。综上，再审申请人张建明的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建明、张其昌的再审申请。审判长　　陈立审判员　　钟宏审判员　　陈胜二〇一七年六月二十七日书记员　　李纯

张建明提出自己不是本案的适格主体，与一审查明的张建明与陈婧签订了铺面转让协议的事实不符；张建明提出一审法院剥夺其辩论权利，自己未授权委托他人参与诉讼，与张其昌在申请再审中陈述一审的授权委托书系其向一审法院提供相矛盾；张其昌提出有证人证言等新证据证明张其昌已付款20000元给陈婧，陈婧对此均予以否认，因此不能充分证明张其昌已付款20000元的事实。故再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。综上，再审申请人张建明的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申152号再审申请人（一审被告）：张建明，男，汉族，1960年6月8日出生，住四川省新津县。再审申请人（一审被告）：张其昌，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省新津县。以上再审申请人委托代理人：文政华，重庆德普律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈婧，女，汉族，1984年3月15日出生，住四川省新津县。再审申请人张建明、张其……