民间借贷纠纷 （2016）冀10民终2614号

被告戚玉霞向原告林涛借款30000元，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张此借款至今未返还本金及利息，并向本院提供了借据一份。被告主张此笔借款已经于2014年9月初偿还了原告的借款本金30000元及利息1400元，因原告未带借条，被告未能收回借条，并向法庭提供了2015年6月30日原被告通话录音及证人张某、李某出庭证人证言，在通话录音中原告没有明确反驳被告已经偿还了借款本金、利息及未撤条的事实，能够同证人张某、李某的出庭证人证言相互印证，能够证明被告于2014年9月初返还原告借款本金、利息31400元及因原告未带借据被告未能收回借据的事实，被告的主张能够成立，原告起诉的事实不能成立。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条

被告戚玉霞向原告林涛借款30000元，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张此借款至今未返还本金及利息，并向本院提供了借据一份。被告主张此笔借款已经于2014年9月初偿还了原告的借款本金30000元及利息1400元，因原告未带借条，被告未能收回借条，并向法庭提供了

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2614号上诉人（原审原告）林涛。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戚玉霞。委托代理人关欣荣，北京市金朔律师事务所律师。上诉人林涛因与被上诉人戚玉霞民间借贷纠纷一案，不服河北省霸市人民法院（2015）霸民初字第2554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明……