房屋拆迁管理（拆迁） （2019）辽01行终381号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，上诉人桃仙街道办与浑南区政府是本案共同被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条，《城市绿化条例》第二十七条规定及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条规定，上诉人桃仙街道办实施被诉强制拆除行为缺少事实依据，且提供的证据不能证明履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，被诉强拆行为应确认违法。上诉人浑南区政府作出的复议决定认定事实不清，适用法律不当，亦应被确认违法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由二上诉人各承担50元。 本判决为终审判决。 审判长　杨　帅 审判员　赵春玲 审判员　史越洋 二〇一九年三月十四日 法官助理巴根那 书记员张思慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 百度搜索“”

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，上诉人桃仙街道办与浑南区政府是本案共同被告。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条，《城市绿化条例》第二十七条规定及《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》第九条规定，上诉人桃仙街道办实施被诉强制拆除行为缺少事实依据，且提供的证据不能证明履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，被诉强拆行为应确认违法。上诉人浑南区政府作出的复议决定认定事实不清，适用法律不当，亦应被确认违法。原审判决正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判

辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终381号 上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区桃仙街道办事处，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：赵晋阳，职务主任。 委托代理人：王斌、张力元，系吉林功承律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑**。 法定代表人：王心宇，系区长。 委托代理人：王斌，系吉林功承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张玉……