保险纠纷 （2017）冀09民终2119号

原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。在保险合同期间，原告车辆发生交通事故，被告应按合同约定和法律规定承担相应责任。被告对车损评估报告不认可，但在法院限定的期限内未申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证，亦未提供相反证据予以推翻，故法院对评估报告的证明效力予以认定。原告支出的鉴定费属于需要查明具体损失所支出的必要费用，依保险法规定应由被告承担。原告主张的施救费用，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，法院予以支持。关于原告主张的赔偿事故对方损失2000元。该部分损失虽然为原告实际支付，但应由主车投保交强险的保险公司在交强险2000元的财产限额内予以赔偿。庭审中原告认可主车的交强险在其他保险公司投保，原告未起诉该保险公司，原告主张该费用由被告赔偿，不符合法律规定，法院不予支持。原告可向其投保交强险的保险公司另行主张权利。综上，被告应在车损险赔偿限额内赔偿原告损失100160元（车损76660元+鉴定费4500元+施救费19000元）。遂依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋

原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认。在保险合同期间，原告车辆发生交通事故，被告应按合同约定和法律规定承担相应责任。被告对车损评估报告不认可，但在法院限定的期限内未申请重新鉴定或鉴定人员出庭作证，亦未提供相反证据予以推翻，故法院对评估报告的证明效力予以认定。原告支出的鉴定费属于需要查明具体损失所支出的必要费用，依保险法规定应由被告承担。原告主张的施救费用，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，法院予以支持。关于原告主张的赔偿事故对方损失2000元。该部分损失虽然为原告实际支付，但应由主车投保交强险的保险公司在交强险2000元

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2119号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路**号。统一社会信用代码：911309008066117321负责人：于立峰，总经理。委托诉讼代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧县永尚车队。住所地：沧州市沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码：91130921M……