盗窃 （2017）皖01刑终116号

被告人吴功文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币429900元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴功文系自动投案，归案后如实供述罪行，可认定为自首，可以对其减轻处罚。庭审中，其关于被害人阮某1让其取完50万元后，能取多少就取多少的申辩意见与法庭查明的事实、证据不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴功文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。二、责令被告人吴功文退赔被害人阮某1人民币429900元。原审被告人吴功文上诉认为其行为不构成盗窃罪，应认定为侵占罪。经审理查明：原判认定上诉人吴功文犯盗窃罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人吴功文上诉认为其行为不构成盗窃罪的意见。经查，证人阮某2、董某的证言，被害人阮某1的报案材料及陈述笔录，上诉人吴功文的供述能够证实被害人在徽商银行预约取款50万元，并让上诉人吴功文帮助其取款，上诉人吴功文除将该50万元取出外，还从被害人卡上取走429900元，该

被告人吴功文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币429900元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴功文系自动投案，归案后如实供述罪行，可认定为自首，可以对其减轻处罚。庭审中，其关于被害人阮某1让其取完50万元后，能取多少就取多少的申辩意见与法庭查明的事实、证据不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴功文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。二、责令被告人吴功文退赔被害人阮某1人民币429900元。原审被告人吴功文上诉认为其行为不构成盗窃罪，应认定为侵占罪。经审理查明：原判认定上

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖01刑终116号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴功文，男，1967年3月7日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，无业，户籍地合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月19日经合肥市人民检察院批准被合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安……