买卖合同纠纷 （2016）皖16民终1536号

余水明曾于2015年1月就本案事实向该院起诉，且上诉后自愿书面申请撤回上诉及一审起诉。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定：驳回原告余水明的起诉。案件受理费417元，由原告余水明预交，本裁定生效后予以退还。本院认为，重复起诉需要同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人余水明虽然曾就争议事实提起诉讼，但本次诉讼被告为亳州市汇丰食品有限公司和蒋淑娟，后诉与前诉的当事人不相同，故本案不构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00972号民事裁定；二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王艳东审判员　　刘　强审判员　　周甜甜二〇一六年十一月四日书记员　　张宇楠附：本案适用的相关法律条文《中华人

余水明曾于2015年1月就本案事实向该院起诉，且上诉后自愿书面申请撤回上诉及一审起诉。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。依照最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定：驳回原告余水明的起诉。案件受理费417元，由原告余水明预交，本裁定生效后予以退还。本院认为，重复起诉需要同时符合下列条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。上诉人余水明虽然曾就争议事实提起诉讼，但本次诉讼被告为亳州市汇丰食品有限公司和蒋淑娟，后诉与前诉的当事人不相同，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1536号上诉人（原审原告）：余水明，男，1969年12月28日出生，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：亳州市汇丰食品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳魏路工业园区。法定代表人：王新体，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蒋淑娟，女，1971年5月15日出生，住安徽省亳州市。上诉人余水明因与被上诉人亳州市汇丰食品有限公司、蒋淑娟……