相邻损害防免关系纠纷 （2016）晋03民终123号

不动产的相邻各方，应按方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理排水、生活等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应排除妨碍，本案原告使用的厕所属于历史形成且一直长期使用无人提出异议，被告在其房屋墙体倒塌并压塌原告的厕所后，应及时清理倒塌物，而不应置之不理，影响到原告的正常生产、生活，对此，被告应承担相应的责任，排除妨碍、消除危险，使原告厕所恢复正常使用，故原告要求被告排除妨碍、消除危险的诉讼请求，一审法院予以支持。原告向法院主张要求赔偿损失的诉讼请求，因庭审中原告未提供证据证明其财产实际损失为多少，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、被告路林海于判决生效之日起十日内将倒塌物清理干净，保证原告修建厕所；二、被告路林海于判决生效之日起三个月内对其倒塌的东院墙进行必要的维护及修缮；三、驳回原告孙爱红的其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告路林海负担。一审判决后，路林海不服，向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省盂县人民法院（2015）盂民初字第541号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人孙爱红所使用厕所不在其宅基地四至

不动产的相邻各方，应按方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理排水、生活等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应排除妨碍，本案原告使用的厕所属于历史形成且一直长期使用无人提出异议，被告在其房屋墙体倒塌并压塌原告的厕所后，应及时清理倒塌物，而不应置之不理，影响到原告的正常生产、生活，对此，被告应承担相应的责任，排除妨碍、消除危险，使原告厕所恢复正常使用，故原告要求被告排除妨碍、消除危险的诉讼请求，一审法院予以支持。原告向法院主张要求赔偿损失的诉讼请求，因庭审中原告未提供证据证明其财产实际损失为多少，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：一、被告路林海于判决生效

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终123号上诉人（一审被告）路林海，男，1976年8月13日生，汉族，山西省盂县人。被上诉人（一审原告）孙爱红，男，1962年4月5日生，汉族，山西省盂县人。上诉人路林海因与被上诉人孙爱红相邻损害防免关系纠纷一案，不服山西盂县人民法院（2015）盂民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……