民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终1944号

常超是具有资格的基金证券从业人员，其知晓从业的相关规则及相关风险。《差额补足协议》指向的东航金融-领航基金-前海长远1号基金，常超为该基金的操盘人。陈大勇投资该基金，无论该基金是否能操作获利，常超均有利可图，因此，常超与陈大勇签订上述协议系常超个人因趋利而做出的自主承担民事责任的行为，只是该基金的操作在约定的时段内不仅未获利反而出现亏损，从而导致按该协议的约定常超应承担亏损。《差额补足协议》能否签订，常超作为业内人员一定知晓，且禁止性的规则是针对从业人员的管理规则，即是针对常超而并非针对陈大勇，常超与陈大勇签订该协议，是常超本人的意思自治行为，且该协议签订于陈大勇实际投资前，若不签订该协议，陈大勇也不会进行涉案基金投资，即不会造成案涉亏损。因此，《差额补足协议》意思表示真实，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人双方均应全面履行约定义务。据此，陈大勇有权要求常超按协议约定赔偿亏损并支付约定收益。韩君与陈大勇签订的《债权转让协议书》合法有效，根据该协议书的约定，韩君以债权转让的形式取得陈大勇享有针对债务人常超的债权。尽管韩君没有提供充足证据证明陈大勇将债权转让的内容告知了常超，但陈大勇声

常超是具有资格的基金证券从业人员，其知晓从业的相关规则及相关风险。《差额补足协议》指向的东航金融-领航基金-前海长远1号基金，常超为该基金的操盘人。陈大勇投资该基金，无论该基金是否能操作获利，常超均有利可图，因此，常超与陈大勇签订上述协议系常超个人因趋利而做出的自主承担民事责任的行为，只是该基金的操作在约定的时段内不仅未获利反而出现亏损，从而导致按该协议的约定常超应承担亏损。《差额补足协议》能否签订，常超作为业内人员一定知晓，且禁止性的规则是针对从业人员的管理规则，即是针对常超而并非针对陈大勇，常超与陈大勇签订该协议，是常超本人的意思自治行为，且该协议签订于陈大勇实际投资前，若不签订该协议，陈

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1944号上诉人（原审原告）：韩君，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区,现住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：秦进，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常超，男，1989年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘维渊，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师。被上……