（2016）甘12行终2号

上诉人李来生认为其与张风琴发生争执和冲突的原因是刘奋林驾驶的皮卡车轧伤了他的右脚，因该主张无证据支持，本院不予采信。被上诉人礼县公安局提交证据中的证人证言、对李来生、张风琴、刘奋林的询问笔录、公安民警的证词能够证明李来生事发当日饮酒后，在礼县行政广场抓住刘奋林驾驶的皮卡车雨刮器拦住车辆，导致雨刮器损坏，其手指被划伤，之后与张风琴互相推搡，在公安民警将其带离现场时损坏处警车辆车门的事实。李来生还认为，礼县公安局民警在其已经表明自己的脚被刘奋林驾驶的皮卡车轧伤，且在医院检查出其已严重受伤的情况下，既不展开调查，又不暂停执行拘留，属程序违法。本院认为，因礼县公安局民警对李来生第一次询问时，李来生并未说明其脚已受伤，并要求调查原因，且公安机关何时调查、如何调查，是否暂停执行拘留措施，均属于公安行政机关职权范围，并未违反法律法规规定的相关程序。据上，礼县公安局对李来生以寻衅滋事予以处罚并无不当，也无程序违法之处，上诉人李来生的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

上诉人李来生认为其与张风琴发生争执和冲突的原因是刘奋林驾驶的皮卡车轧伤了他的右脚，因该主张无证据支持，本院不予采信。被上诉人礼县公安局提交证据中的证人证言、对李来生、张风琴、刘奋林的询问笔录、公安民警的证词能够证明李来生事发当日饮酒后，在礼县行政广场抓住刘奋林驾驶的皮卡车雨刮器拦住车辆，导致雨刮器损坏，其手指被划伤，之后与张风琴互相推搡，在公安民警将其带离现场时损坏处警车辆车门的事实。李来生还认为，礼县公安局民警在其已经表明自己的脚被刘奋林驾驶的皮卡车轧伤，且在医院检查出其已严重受伤的情况下，既不展开调查，又不暂停执行拘留，属程序违法。本院认为，因礼县公安局民警对李来生第一次询问时，李来生并未

甘肃省陇南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘12行终2号上诉人（原审原告）李来生，男，汉族。委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）礼县公安局。法定代表人卯辉，该局局长。负责人赵志军，礼县公安局副政委。委托代理人姚毓杰、魏凤飞，礼县公安局法制室民警。上诉人李来生因不服礼县公安局治安行政处罚决定一案，不服宕昌县人民法院(2015)宕行初字第2号行政判决，向本院提起上……