（2015）东中法行终字第292号

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。东莞社保局作出工伤认定申请不予受理决定是否合法是本案争议的焦点。首先，东莞社保局收到朱小平提交《工伤认定申请表》及其他证据材料，要求认定朱小平为工伤。东莞社保局于2014年6月25日向朱小平发出《工伤认定提交材料通知书》，要求朱小平在七日内提交。但朱小平始终未能提供有效的医疗诊断证明或者职业病诊断证明。东莞社保局审查朱小平向其提交的东莞市黄江医院诊疗号：0318346《病历》、惠州市第一人民医院影像号：JM-17592《磁共振（MRI）报告单》、东莞市黄江医院检查号ECG005720《心电图检查报告》、《瑞敏斑贴试验检测报告单》，但均不能证实朱小平受到事故伤害或患职业病，朱小平不符合视同工伤的情形。东莞社保局认为朱小平所提交的证据材料不符合《广东省工伤保险条例》第十四条第一款第（三）项的规定，并无不当。关于朱小平在法庭上所称其2013年10月7日在海陆通公司车间，由于海陆通公司没有什么防护措施，吸入大量

依据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的规定，东莞社保局作为东莞市的社会保险行政部门，具有认定工伤的行政主体资格。东莞社保局作出工伤认定申请不予受理决定是否合法是本案争议的焦点。首先，东莞社保局收到朱小平提交《工伤认定申请表》及其他证据材料，要求认定朱小平为工伤。东莞社保局于2014年6月25日向朱小平发出《工伤认定提交材料通知书》，要求朱小平在七日内提交。但朱小平始终未能提供有效的医疗诊断证明或者职业病诊断证明。东莞社保局审查朱小平向其提交的东莞市黄江医院诊疗号：0318346《病历》、惠州市第一人民医院影像号：JM-1

广东省东莞市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）东中法行终字第292号上诉人（原审原告）：朱小平，男，汉族，1973年6月9日出生，身份证住址：江西省吉安市永丰县，被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：广东省东莞市城区东城大道社保大楼。法定代表人：邹联，局长。委托代理人：李文凤，该局工作人员。委托代理人：张作明，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：东莞市海陆通实业有限公司。住所地：……