定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00499号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《遵义市高桥污水处理厂提标改造工程设备供货合同》中第九条约定：“如协商不成，双方中的任何一方可向自己方公司注册地有管辖权的人民法院起诉”。该约定明确、不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院裁定正确，本院予以维持。天寿公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年十一月十二日书 记 员 华智旸 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《遵义市高桥污水处理厂提标改造工程设备供货合同》中第九条约定：“如协商不成，双方中的任何一方可向自己方公司注册地有管辖权的人民法院起诉”。该约定明确、不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院裁定正确，本院予以维持。天寿公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00499号上诉人（原审被告）：贵州天寿建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。法定代表人：杨天寿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市通用机械厂有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：顾红兵，该公司董事长。上诉人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿公司）因与被……