民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第01635号

王鑫依据丁明出具的借条向一审法院提起诉讼，要求丁明、梅红偿还借款，其中2011年2月5日借条中载明的15万元、2011年2月15日借条中载明的15万元与重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队已经立案侦查的丁明和王鑫涉嫌合同诈骗刑事案件的案款中30万元为同一笔款项。双方对2011年2月25日30万元借条所涉30万元是否交付存在争议，但由于王鑫两次庭审中关于出借款项来源的陈述存在矛盾，截至2011年2月27日，王鑫以自己名义所办理的银行卡中至少还剩余从刘朝彬处所收98.5万元货款中37万余元，王鑫并未对向证人借款的必要性作出合理说明，且王鑫在公安机关讯问笔录中也明确陈述若丁明偿还重庆瑞豪建筑设备有限公司45万左右欠款后便撤回本案起诉，故不能排除2011年2月25日30万元借条所涉款项也与二人涉嫌的合同诈骗刑事案件有关。丁明、王鑫涉嫌合同诈骗刑事案件的侦查结果及对案款的最终定性对本案借贷关系是否成立存在重大影响，本案所涉3份借条也是公安机关在侦查丁明和王鑫涉嫌合同诈骗一案中查明案款流向、划分主次责任的证据。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，

王鑫依据丁明出具的借条向一审法院提起诉讼，要求丁明、梅红偿还借款，其中2011年2月5日借条中载明的15万元、2011年2月15日借条中载明的15万元与重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队已经立案侦查的丁明和王鑫涉嫌合同诈骗刑事案件的案款中30万元为同一笔款项。双方对2011年2月25日30万元借条所涉30万元是否交付存在争议，但由于王鑫两次庭审中关于出借款项来源的陈述存在矛盾，截至2011年2月27日，王鑫以自己名义所办理的银行卡中至少还剩余从刘朝彬处所收98.5万元货款中37万余元，王鑫并未对向证人借款的必要性作出合理说明，且王鑫在公安机关讯问笔录中也明确陈述若丁明偿还重庆瑞豪建筑设备

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01635号上诉人（原审原告）：王鑫，男，汉族，1987年3月20日生。委托代理人：刘宜，重庆展汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁明，男，汉族，1974年8月13日生。委托代理人：相连昌，重庆志同律师事务所律师。委托代理人：李琦，重庆志同律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梅红，女，汉族，1968年9月6日生。委托代……