合同纠纷 （2014）遵市法民一终字第732号

陈国平明知成绍春之女成先成身患疾病而自愿与其结婚，并向成绍春出具《婚前承诺书》一份，该承诺书第二项载明“男方自愿付女方父母贰万元现金（￥20000.00）保管，如男方虐待和随意抛弃女方，男方自动放弃上述现金的索要权利。如婚姻长久（8—10年后）女方父将上述保管现金交给男方陈国平作家庭安排，以上承诺永不反悔”，同时支付了20000元保证金给成绍春。现陈国平以其在成绍春的逼迫下出具的《婚前承诺书》不是其真实意思表示为由，提起要求成绍春退还婚姻保证金20000元的诉讼请求，但陈国平在庭审中举出的（2013）桐法民初字第2260号民事判决书只能证明陈国平与成绍春之女成先成已离婚的事实，并不能证明涉案《婚前承诺书》不是陈国平的真实意思表示的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对陈国平要求成绍春退还婚姻保证

陈国平明知成绍春之女成先成身患疾病而自愿与其结婚，并向成绍春出具《婚前承诺书》一份，该承诺书第二项载明“男方自愿付女方父母贰万元现金（￥20000.00）保管，如男方虐待和随意抛弃女方，男方自动放弃上述现金的索要权利。如婚姻长久（8—10年后）女方父将上述保管现金交给男方陈国平作家庭安排，以上承诺永不反悔”，同时支付了20000元保证金给成绍春。现陈国平以其在成绍春的逼迫下出具的《婚前承诺书》不是其真实意思表示为由，提起要求成绍春退还婚姻保证金20000元的诉讼请求，但陈国平在庭审中举出的（2013）桐法民初字第2260号民事判决书只能证明陈国平与成绍春之女成先成已离婚的事实，并不能证明涉案《

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第732号上诉人（原审原告）陈国平，男，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人陈国友，男。被上诉人（原审被告）成绍春，男，汉族，贵州省桐梓县人。上诉人陈国平因与被上诉人成绍春合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：……