典当纠纷 （2015）合民二终字第00422号

恒信典当公司与华府骏苑公司签订的《应收账款典当借款合同》、《应收账款质押合同》，与大唐置业公司、华府骏苑公司共同签订的《三方协议》，以及蒋如凤向恒信典当公司出具的《保证书》系各方真实意思表示，除当期内的综合费、月利率的累计值，当期外的逾期违约利息均约定过高，以及预扣当期内综合费不符合法律规定以外，其他内容未违反法律强制性规定，为有效约定，并具有约束力。对当期内的综合费、利率的总和以及当期外的逾期付款利息，原审法院依法核减为中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，对典当借款的数额应以实际发放款额6475000元计算，同时对当期内综合费用的起算时间以实现发放款日（即2012年9月19日）起算。现经核算，截止2014年9月19日（起诉之日）华府骏苑公司下欠恒信典当公司借款本金1146268.04元、逾期利息207092.43元（见附表）未支付。华府骏苑公司的上述行为，以及蒋如凤、大唐置业公司未能按约定履行保证义务，均构成违约。华府骏苑公司应当清偿借款本金，并承担逾期付款的利息。蒋如凤、大唐置业公司除对上述欠款本金承担连带清偿责任以外，还应对逾期付款的利息承担连带清偿责任。关于恒信典当公司对华

恒信典当公司与华府骏苑公司签订的《应收账款典当借款合同》、《应收账款质押合同》，与大唐置业公司、华府骏苑公司共同签订的《三方协议》，以及蒋如凤向恒信典当公司出具的《保证书》系各方真实意思表示，除当期内的综合费、月利率的累计值，当期外的逾期违约利息均约定过高，以及预扣当期内综合费不符合法律规定以外，其他内容未违反法律强制性规定，为有效约定，并具有约束力。对当期内的综合费、利率的总和以及当期外的逾期付款利息，原审法院依法核减为中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，对典当借款的数额应以实际发放款额6475000元计算，同时对当期内综合费用的起算时间以实现发放款日（即2012年9月19日）起算。现经

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00422号上诉人（原审原告）：安徽恒信典当有限公司，住所地安徽省合肥市红星路130号，组织机构代码75299445-8。法定代表人：卢堆仓，董事长。委托代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。委托代理人：黄亚美，安徽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路信……