（2015）阜行终字第00050号

颍州区城管执法局是颍州区城市管理相对集中行使行政处罚权的行政机关，对辖区内的违法建设作出行政强制决定和强制执行属于其职责范围；颍州区城管执法局对年亚辉作出的（2014）州城管罚决字第024号行政处罚决定已经发生法律效力，年亚辉违法建房的事实已经法定程序确认；颍州区城管执法局在作出强制拆除决定前履行了催告、送达相关文书等职责，并经阜阳市颍州区人民政府批准，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定；因此，颍州区城管执法局作出的强制拆除决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。年亚辉的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回年亚辉的诉讼请求。案件受理费50元，由年亚辉负担。年亚辉上诉称：颍州区城管执法局没有作出强制拆除的行政职权，依据《城乡规划法》第六十八条的规定，强制拆除的行政职权属于县级以上人民政府。颍州区城管执法局作出的强制拆除决定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法撤销强制拆除决

颍州区城管执法局是颍州区城市管理相对集中行使行政处罚权的行政机关，对辖区内的违法建设作出行政强制决定和强制执行属于其职责范围；颍州区城管执法局对年亚辉作出的（2014）州城管罚决字第024号行政处罚决定已经发生法律效力，年亚辉违法建房的事实已经法定程序确认；颍州区城管执法局在作出强制拆除决定前履行了催告、送达相关文书等职责，并经阜阳市颍州区人民政府批准，符合《中华人民共和国行政强制法》第三十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定；因此，颍州区城管执法局作出的强制拆除决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。年亚辉的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法应予驳回。依照《最高人

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第00050号上诉人（原审原告）：年亚辉。委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区城市管理行政执法局。法定代表人：董海，该局局长。委托代理人：张利全，该局工作人员。委托代理人：李森，该局法律顾问。上诉人年亚辉因行政强制拆除一案，不服阜阳市颍州区人民法院2……