建设工程施工合同纠纷 （2017）浙04民终1207号

双方签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当自觉履行合同约定的义务，未按合同约定履行义务的应当承担相应的违约责任。天秀公司认为涉案工程均已验收合格，按照合同约定吉嘉华途公司支付至结算价70%的工程款的条件已经成就，而吉嘉华途公司认为天秀公司施工的A2项目尚未进行基桩低应变检测，不能确认为检测合格，该项目的工程款不具备付款的条件。所以本案的争议焦点在于A2项目是否检测合格。对此，一审认为，A2项目应当认定为检测合格，理由如下：1、虽然涉案工程除A2项目外均进行了单桩竖向抗压静载试验检测和基桩低应变检测，但施工合同并未约定基桩低应变检测为必须进行的项目；2、组织基桩低应变检测是建设单位即吉嘉华途公司的义务，涉案工程的检测也是由吉嘉华途公司对外委托的，吉嘉华途公司没有证据证明A2项目不具备进行基桩低应变检测的条件；3、天秀公司在A2项目的桩基交工验收记录中对该部分工程的质量评定为合格等级；4、涉案工程的工程款也已经进行结算。综上所述，一审认定A2项目于2014年1月13日已经检测合格，天秀公司主张的付款条件已经成就。合同约定吉嘉华途公司应

双方签订的建设工程施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当自觉履行合同约定的义务，未按合同约定履行义务的应当承担相应的违约责任。天秀公司认为涉案工程均已验收合格，按照合同约定吉嘉华途公司支付至结算价70%的工程款的条件已经成就，而吉嘉华途公司认为天秀公司施工的A2项目尚未进行基桩低应变检测，不能确认为检测合格，该项目的工程款不具备付款的条件。所以本案的争议焦点在于A2项目是否检测合格。对此，一审认为，A2项目应当认定为检测合格，理由如下：1、虽然涉案工程除A2项目外均进行了单桩竖向抗压静载试验检测和基桩低应变检测，但施工合同并未约定基桩低应变检测为必须进

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1207号上诉人（原审被告）：平湖吉嘉华途置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道当湖路园丁路口（中国建设银行股份有限公司平湖支行大楼603室、604室）。组织机构代码：05830794-5。法定代表人：周昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊徐斌、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市天秀建设工程有限公司。住所地：嘉……