借款合同纠纷 （2016）内04民终3291号

刘国芬与卢向前之间的借贷关系事实清楚，有刘国芬为卢向前出具的借据在卷佐证，且刘国芬对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。卢向前虽与刘国芬签订抵押借款合同，借款金额为人民币244800元，但卢向前仅向刘国芬给付借款244000元，故244000元是本案争议的债权金额。刘国芬分三次通过银行转账的方式向卢向前的账户内汇款223000元，于2014年9月16日以现金方式偿还了20000元。卢向前认可收到现金20000元及汇款223000元。卢向前诉称此223000元并非偿还本案所涉借款，其与刘国芬的哥哥刘国华有经济往来，因刘国华的银行账户被法院冻结，所以借用刘国芬的账户用于偿还刘国华向卢向前借款中的223000元的主张，因其未提供证据予以证明，故该院对卢向前的主张不予支持。卢向前与刘国芬签订了抵押借款合同，并办理房屋他项权证，是为了保证债权的实现，刘国芬作为债务人尚未清偿全部债务，刘国芬要求卢向前协助其办理涉案房屋的他项权证的主张该院不予支持。卢向前与刘国芬签订的抵押借款合同中约定，抵押担保范围为合同项下的出借的本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉

刘国芬与卢向前之间的借贷关系事实清楚，有刘国芬为卢向前出具的借据在卷佐证，且刘国芬对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。卢向前虽与刘国芬签订抵押借款合同，借款金额为人民币244800元，但卢向前仅向刘国芬给付借款244000元，故244000元是本案争议的债权金额。刘国芬分三次通过银行转账的方式向卢向前的账户内汇款223000元，于2014年9月16日以现金方式偿还了20000元。卢向前认可收到现金20000元及汇款223000元。卢向前诉称此223000元并非偿还本案所涉借款，其与刘国芬的哥哥刘国华有经济往来，因刘国华的银行账户被法院冻结，所以借用刘国芬的账户用于偿还

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3291号上诉人(原审原告)卢向前，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人耿守信，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人(原审被告)刘国芬，现住赤峰市。委托代理人高晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人卢向前因与被上诉人刘国芬借款合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……