（2016）粤07执复24号

本案在执行过程中，执行法院将本院仍在查封冻结的被执行人蓬江公司上述账户的存款进行扣划的执行行为，违反了相应的法律规定，执行法院依法应将该扣划的款项退回原账户继续由本院查封冻结。申请复议人的申请复议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于申请复议人认为台山建行台东支行就应因疏忽所致，应赔偿其应得执行款损失及本院（2001）江中法执字第101号超标的查封的问题，并不属本案的审查范围。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人江门市麒麟典当行有限责任公司的复议申请，维持江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703执异25号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长　　温友华审判员　　陈耀强审判员　　周　辉二○O一六年七月十三日书记员　　叶　森 关注

本案在执行过程中，执行法院将本院仍在查封冻结的被执行人蓬江公司上述账户的存款进行扣划的执行行为，违反了相应的法律规定，执行法院依法应将该扣划的款项退回原账户继续由本院查封冻结。申请复议人的申请复议理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。至于申请复议人认为台山建行台东支行就应因疏忽所致，应赔偿其应得执行款损失及本院（2001）江中法执字第101号超标的查封的问题，并不属本案的审查范围。执行法院对本案认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第

广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执复24号申请复议人：江门市麒麟典当行有限责任公司。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：钟国安，该公司负责人。委托代理人：吴沃佳，该公司员工。被执行人：江门市蓬江区建筑集团有限公司。住所地：江门市。法定代表人：钟四平，该公司总经理。申请复议人江门市麒麟典当行有限责任公司不服江门市蓬江区人民法院（以下简称“执行法院”）作出的（2016）粤07……