诈骗 （2014）潭中刑终字第237号

上诉人（原审被告人）贺志文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗既遂数额为25200元，数额较大，诈骗未遂数额为7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贺志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人贺志文上诉提出“量刑过重”的理由，经查，上诉人贺志文有多次犯诈骗前科，又系累犯，原审判决根据所犯罪行的性质、情节，在法定刑幅度内予以量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　谭铁强 审　判　员　　龙共明 审　判　员　　周孚林 二〇一四年十月十三日 代理书记员　　李　望 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳

上诉人（原审被告人）贺志文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，诈骗既遂数额为25200元，数额较大，诈骗未遂数额为7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贺志文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人贺志文上诉提出“量刑过重”的理由，经查，上诉人贺志文有多次犯诈骗前科，又系累犯，原审判决根据所犯罪行的性质、情节，在法定刑幅度内予以量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条

湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）潭中刑终字第237号 原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 上诉人（原审被告人）贺志文，男，1953年1月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学肄业文化，农民。2003年7月29日因犯盗窃罪、诈骗罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元。2006年3月28日刑满释放。2010年3月31日因犯诈骗罪被娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑二……