（2014）中中法行终字第36号

罗茂兰在工伤认定申请期间向中山人社局提供了户口本、亲属关系证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡等相关证据，可认定罗茂兰系死者覃如学的直系亲属，可根据《工伤认定办法》第五条的规定提出工伤认定申请；中山人社局受理罗茂兰申请后作出认定工伤决定，并无不当。骏成公司以罗茂兰不具备主体资格，要求撤销认定工伤决定及判令重新作出不属于工伤认定定的主张，法院不予支持。综上，骏成公司的诉讼请求，理据不充分，法院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回中山骏成塑胶电子玩具有限公司请求撤销中山市人力资源和社会保障局于2013年7月29日作出的中人社工认（2013）9850号认定工伤决定书和判令中山市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由骏成公司负担。骏成公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并改判支持其原审诉讼请求。其上诉理由为：一、罗茂兰与覃如学不是夫妻关系，无权申请工伤认定。《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合

罗茂兰在工伤认定申请期间向中山人社局提供了户口本、亲属关系证明、贵州省人口和计划生育家庭档案卡等相关证据，可认定罗茂兰系死者覃如学的直系亲属，可根据《工伤认定办法》第五条的规定提出工伤认定申请；中山人社局受理罗茂兰申请后作出认定工伤决定，并无不当。骏成公司以罗茂兰不具备主体资格，要求撤销认定工伤决定及判令重新作出不属于工伤认定定的主张，法院不予支持。综上，骏成公司的诉讼请求，理据不充分，法院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回中山骏成塑胶电子玩具有限公司请求撤销中山市人力资源和社会保障局于2013年7月29日作出

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）中中法行终字第36号上诉人（原审原告）：中山骏成塑胶电子玩具有限公司，住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：王曼莎，经理。委托代人：谭顺宁，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托代理人：郑志贤，该局工作人员。原审第三人……