盗窃 （2019）粤03刑终1130号

上诉人高王保无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人高王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人高王保所提的上诉意见。经查，案发现场的监控录像清楚地记录了上诉人高王保扒窃被害人财物的经过，且得到被害人的陈述、查获的涉案手机、抓获经过等证据之印证，足以认定上诉人高王保盗窃了被害人财物之犯罪事实。原审法院根据高王保的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人高王保要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　文　芳审判员　何　远　彬审判员　张　　　薇二〇一九年六月十七日书记员　席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法

上诉人高王保无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人高王某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人高王保所提的上诉意见。经查，案发现场的监控录像清楚地记录了上诉人高王保扒窃被害人财物的经过，且得到被害人的陈述、查获的涉案手机、抓获经过等证据之印证，足以认定上诉人高王保盗窃了被害人财物之犯罪事实。原审法院根据高王保的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人高王保要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1130号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）高王保，男，1977年5月11日出生。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人高王保犯盗窃罪一案，于2019年3月12日作出（2019）粤0303刑初176号刑事判决。宣判后，原审被告人高王保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认……