遗赠纠纷 （2017）京01民终4170号

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，梁某6将遗产用遗嘱方式给予继承人之外的人继承为遗赠。对于该遗嘱的真实性，法院通过其自书遗嘱及立遗嘱时的录像，可以认定其真实性及合法性。梁某6为诉争房产为的合法所有人，其有权通过立遗嘱的方式处分自己的财产，其所立自书遗嘱有效，法院予以认定，此房屋据遗嘱应归梁某4继承。对于梁某4所称的梁某6其余另有50余万的遗产，未能提供证据，法院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、梁某6遗产房屋：北京市海淀区远大园某区某号楼（某号）某单元某归梁某4继承所有;二、驳回梁某4其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就梁某1、梁某2、梁某3上诉称梁某6患有轻度智能障碍，应当不具有自

继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，梁某6将遗产用遗嘱方式给予继承人之外的人继承为遗赠。对于该遗嘱的真实性，法院通过其自书遗嘱及立遗嘱时的录像，可以认定其真实性及合法性。梁某6为诉争房产为的合法所有人，其有权通过立遗嘱的方式处分自己的财产，其所立自书遗嘱有效，法院予以认定，此房屋据遗嘱应归梁某4继承。对于梁某4所称的梁某6其余另有50余万的遗产，未能提供证据，法院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十七条之规定，判决如下：一、梁某6遗产房屋：北京市海淀区远大园某区某号楼（某号）某单元某归梁某4继承所有;二、驳回梁某4其他诉讼请

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4170号上诉人（原审被告）：梁某1，女，1935年4月25日出生。法定代理人：盛某（梁某1之女），1956年10月27日出生。上诉人（原审被告）：梁某2，女，1938年2月16日出生。上诉人（原审被告）：梁某3，男，1939年10月21日出生。三上诉人委托代理人：周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某4，男，19……