买卖合同纠纷 （2017）黑10民终927号

上诉人原益河一审中向法庭提供“欠据”一份，主张其与二被上诉人杨金贵、张国芹存在买卖合同关系，二被上诉人欠付其甜叶菊款，二被上诉人对该份证据不予认可，但未举证证明其主张，且未申请对该份“欠据”进行司法鉴定，在此情况下，一审对该证据的认证意见为：“对此份证据上除金额之外的形式要件予以采信，对证明的问题不予采信”不当。一审未能查清上诉人原益河与二被上诉人杨金贵、张国芹之间为何种法律关系。二审中，上诉人原益河提供新证据，即2017年2月27日录音光盘一张，主张该证据能够与上诉人原审提供证据一“欠据”相佐证，证明二被上诉人杨金贵、张国芹欠付其甜叶菊款，被上诉人张国芹对该证据的形式要件及证明的问题均不予认可，而被上诉人杨金贵经本院合法传唤未到庭进行质证，需发回重审调查核实。发回重审后，一审法院应结合双方当事人提供的证据，据实认定案件事实并依法作出裁判。综上，上诉人原益河二审提供新证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海林市人民法院（2017）黑1083民初319号民事判决；二、本案发回海林市人民法院重审。上诉人原益河预交的二

上诉人原益河一审中向法庭提供“欠据”一份，主张其与二被上诉人杨金贵、张国芹存在买卖合同关系，二被上诉人欠付其甜叶菊款，二被上诉人对该份证据不予认可，但未举证证明其主张，且未申请对该份“欠据”进行司法鉴定，在此情况下，一审对该证据的认证意见为：“对此份证据上除金额之外的形式要件予以采信，对证明的问题不予采信”不当。一审未能查清上诉人原益河与二被上诉人杨金贵、张国芹之间为何种法律关系。二审中，上诉人原益河提供新证据，即2017年2月27日录音光盘一张，主张该证据能够与上诉人原审提供证据一“欠据”相佐证，证明二被上诉人杨金贵、张国芹欠付其甜叶菊款，被上诉人张国芹对该证据的形式要件及证明的问题均不予认

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终927号上诉人（原审原告）：原益河，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金贵，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被上诉人（原审被告）：张国芹，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。委托诉讼……