民间借贷纠纷 （2017）沪02民终1290号

陆国明主张与杨旻、徐瑾之间形成借贷关系，而民间借贷关系的成立不仅要有钱款交付的事实，还需证明双方当人就借贷达成合意，即陆国明不仅要证明其已经向杨旻、徐瑾交付了相关钱款，还要证明双方就陆国明交付的钱款形成借贷合意。从陆国明提供的银行转账明细来看，其中650,000元直接转账给真北路房屋的卖家陆凤仙、33,600元转账支付该房屋的契税，而转给杨旻的685,000元和徐瑾的325,000元，陆国明亦确认杨旻、徐瑾将相关钱款转账给了陆凤仙。陆国明提供的相关转账明细均系购买真北路房屋之用，且陆国明在交付上述钱款后，杨旻、徐瑾亦未立即出具借条等书面凭证。可见，陆国明在本案中主张的款项，用于购买真北路房屋的意愿明确。至于陆国明提供的杨旻个人出具的借条，基于双方当事人间的亲属关系，仅有杨旻一人签字，并不足以证明陆国明与杨旻、徐瑾之间就借款事宜达成合意，且借条上书写的借款金额与陆国明转账交付款项金额1,693,600元并不吻合，亦无对应陆国明之主张。根据相关法律规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与。本案中，陆国明在杨旻、徐瑾婚后，出资购买系争房屋并登记在杨旻、徐

陆国明主张与杨旻、徐瑾之间形成借贷关系，而民间借贷关系的成立不仅要有钱款交付的事实，还需证明双方当人就借贷达成合意，即陆国明不仅要证明其已经向杨旻、徐瑾交付了相关钱款，还要证明双方就陆国明交付的钱款形成借贷合意。从陆国明提供的银行转账明细来看，其中650,000元直接转账给真北路房屋的卖家陆凤仙、33,600元转账支付该房屋的契税，而转给杨旻的685,000元和徐瑾的325,000元，陆国明亦确认杨旻、徐瑾将相关钱款转账给了陆凤仙。陆国明提供的相关转账明细均系购买真北路房屋之用，且陆国明在交付上述钱款后，杨旻、徐瑾亦未立即出具借条等书面凭证。可见，陆国明在本案中主张的款项，用于购买真北路房屋的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1290号上诉人(原审原告)：陆国明，男，1954年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：王萱，上海市国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄全超，上海市国泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨旻，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：朱仁览，上海震大律师事务所律师。被上诉人(原审被……