（2010）浙绍商终字第125号

本案的争议焦点主要是双方当事人之间是否存在承揽合同关系。被上诉人原审提交的欠条明确载明款项性质系加工费，因此可以认定双方之间为承揽合同关系。上诉人要求被上诉人另行提供交易凭证以证明承揽关系的真实性，缺乏法律依据。上诉人主张本案中的欠条系被上诉人胁迫其所出具，但并未提供相应证据加以证明，在欠条出具后也未向公安机关报案，且不能确切说明胁迫经过、胁迫人、胁迫地点等相关情况，故本院对其该项主张不予采信。据此，可以确认本案欠条系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。现被上诉人按照欠条约定请求上诉人支付欠款及违约金，证据充分，理由正当，原判予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁审　判　员　　陈　键代理审判员　　孙世光二〇一〇年三月十八日书　记　员　　缪洪娇

本案的争议焦点主要是双方当事人之间是否存在承揽合同关系。被上诉人原审提交的欠条明确载明款项性质系加工费，因此可以认定双方之间为承揽合同关系。上诉人要求被上诉人另行提供交易凭证以证明承揽关系的真实性，缺乏法律依据。上诉人主张本案中的欠条系被上诉人胁迫其所出具，但并未提供相应证据加以证明，在欠条出具后也未向公安机关报案，且不能确切说明胁迫经过、胁迫人、胁迫地点等相关情况，故本院对其该项主张不予采信。据此，可以确认本案欠条系双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力。现被上诉人按照欠条约定请求上诉人支付欠款及违约金，证据充分，理由正当，原判予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍商终字第125号上诉人（原审被告）：黄某。委托代理人：张某某。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：毛某某。上诉人黄某为与被上诉人陈某承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月15日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员陈键、代理审判员孙世光参加的合议庭，……