（2015）一中民终字第04703号

韩学义向中金海公司提交的辞职报告中显示的离职原因为其个人原因，故其要求支付解除劳动关系经济补偿金于法无据，一审法院对韩学义的此项请求不予支持是正确的。韩学义提交的收据显示的风险抵押金的金额共计12000元，对此，中金海公司应予返还。韩学义要求返还风险抵押金30000元，证据不足，一审法院对韩学义主张的超出收据票面金额的部分不予支持是正确的。双方签署的劳动合同显示工资系下发制，银行对账单显示中金海公司每月向韩学义支付工资的标准均高于6800元，故一审法院采信韩学义所称月工资3万元，2013年2月后未再发放工资的主张并无不当。韩学义在职期间向中金海公司借款并出具借据系双方自愿达成的协议，借据中明确载明在借款未还清之前，每个月在工资中扣壹万元作为还款的一部分，故一审法院在核算2013年2月至8月工资之时每月扣减一万元是正确的。综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。韩学义上诉请求改判，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由韩学义负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费十

韩学义向中金海公司提交的辞职报告中显示的离职原因为其个人原因，故其要求支付解除劳动关系经济补偿金于法无据，一审法院对韩学义的此项请求不予支持是正确的。韩学义提交的收据显示的风险抵押金的金额共计12000元，对此，中金海公司应予返还。韩学义要求返还风险抵押金30000元，证据不足，一审法院对韩学义主张的超出收据票面金额的部分不予支持是正确的。双方签署的劳动合同显示工资系下发制，银行对账单显示中金海公司每月向韩学义支付工资的标准均高于6800元，故一审法院采信韩学义所称月工资3万元，2013年2月后未再发放工资的主张并无不当。韩学义在职期间向中金海公司借款并出具借据系双方自愿达成的协议，借据中明确

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04703号上诉人（原审原告、被告）韩学义，男，1970年1月13日出生。被上诉人（原审被告、原告）中金海石油投资有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼五层。法定代表人张松辉，董事长。委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。上诉人韩学义因与被上诉人中金海石油投资有限公司（以下简称中金海公司）劳动争议一案，不服……