盗窃 （2021）京03刑终32号

被告人韩维鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩维鹏给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。故判决：被告人韩维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；责令被告人韩维鹏退赔被害人李某1人民币二千二百元。韩维鹏的上诉理由是，该案没有发现赃物，且仅有陈某的证言直接证明其盗窃了被害人的手机，认定其盗窃证据不足；一审法院对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人韩维鹏未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人韩维鹏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于韩维鹏所提上诉理由，经查，证人陈某的证言证明，韩维鹏从被害人李某1的包内将手机拿出，即使被盗手机未起获，但不影响对韩维鹏盗窃行为的认定，故韩维鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定韩维鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据韩维鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适

被告人韩维鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩维鹏给被害人造成的经济损失，依法应予退赔。故判决：被告人韩维鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；责令被告人韩维鹏退赔被害人李某1人民币二千二百元。韩维鹏的上诉理由是，该案没有发现赃物，且仅有陈某的证言直接证明其盗窃了被害人的手机，认定其盗窃证据不足；一审法院对其量刑过重。经本院审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人韩维鹏未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人韩维鹏以非法占有

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京03刑终32号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人韩维鹏，男，1980年12月25日出生。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人韩维鹏犯盗窃罪一案，于2020年12月4日作出（2020）京0105刑初2148号刑事判决。宣判后，原审被告人韩维鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韩维鹏，认为本案事实……