（2014）鄂荆门知初字第00011号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”中国音像著作权集体管理协会经授权，取得本案涉及的《Di-da》等60首歌曲的放映权、复制权，且有权独自起诉主张权利，其合法权益应受法律保护。被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司未经原告中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，以音乐电视作品为载体公开播送原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的60首音乐电视作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项和第四十八条第（一）项的规定，被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司侵害了原告中国音像著作权集体管理协会对本案所涉60首音乐电视作品享有的复制权、放映权，其应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。本院（2013）鄂荆门知初字第00008号民事判决已发生法律效力，被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司并未履行该判决内容，且再次侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权作品的复制权、放映权，其侵权行为性质恶劣。原告中国音像著作权集体管理协
摘要
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”中国音像著作权集体管理协会经授权，取得本案涉及的《Di-da》等60首歌曲的放映权、复制权，且有权独自起诉主张权利，其合法权益应受法律保护。被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司未经原告中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，以音乐电视作品为载体公开播送原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的60首音乐电视作品，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（十）项和第四十八条第（一）项的规定
正文（节选）
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门知初字第00011号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师，一般代理。委托代理人赵胜兰，湖北谦顺律师事务所律师，一般代理。被告钟祥市丰硕园国际大酒店有限公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府中路3号，……