生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）内09民终435号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。朋友聚会中，完全行为能力人的共同饮酒行为，饮酒人应对饮酒可能造成自己身体损害有预见性。共同饮酒人存在故意或者重大过失，造成饮酒人损害的才应承担责任。本案中，原告提供的证据无法证明三被告与刚苏和一同饮酒，更不能证明有故意劝酒行为，或者放任刚苏和醉酒意识迷糊等情形而不管，因此不能认定为未尽到安全保障义务。据此，原告斯某1应当承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告斯某1的诉讼请求。 依法收取案件受理费2243元，由原告斯某1承担。 二审查明的事实与一审法院一致。另查明，一、二审期间上诉人向本院申请调取四子王旗公安机关案卷材料，因该申请一审期间上诉人已经提起，且一审法院已经调取，故本院不予调取。二、上诉人出示钢某等人电话录音一份，你证实钢某的陈述避重就轻，不真实，经审查，该组证据不属于二审新证据，本院不予采信

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，群众性活动的组织者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。朋友聚会中，完全行为能力人的共同饮酒行为，饮酒人应对饮酒可能造成自己身体损害有预见性。共同饮酒人存在故意或者重大过失，造成饮酒人损害的才应承担责任。本案中，原告提供的证据无法证明三被告与刚苏和一同饮酒，更不能证明有故意劝酒行为，或者放任刚苏和醉酒意识迷糊等情形而不管，因此不能认定为未尽到安全保障义务。据此，原告斯某1应当承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终435号 上诉人（原审原告）：斯某1。 委托代理人：包某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人：李某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某。 委托代理人王某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：斯某2。 被上诉人（原审被告）：钢某。 上诉人斯某1因生命权、身体权、健康……