股东知情权纠纷 （2019）浙01民终7838号

首先，叶雷、吴宝生原审中提起的诉请为要求查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的相关合同、发票、银行流水明细），现其要求直接查阅银行流水明细、公章使用材料及业务合同，属于二审中增加的独立诉请，不属本案二审审理范围；其次，关于2013年至2016年的财务资料，经查明已由吴宝生交给杭州英泰会计师事务所有限公司进行审计，审计后杭州英泰会计师事务所有限公司已返还给吴宝生，现吴宝生主张已将上述财务资料交给仲略公司或王阳，但未提供充分证据证明，同时，叶雷、吴宝生亦持有根据上述财务资料进行审计所得的审计报告，通过该审计报告亦可保障叶雷、吴宝生的知情权，故叶雷、吴宝生再次要求仲略公司提供上述财务资料亦缺乏合理理由。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由叶雷、吴宝生负担。 本判决为终审判决。 审判长　　夏文杰 审判员　　魏之薏 审判员　　梁　琦 二〇一九年十一月二十一日 法官助理谢思一 书记员王诗韬 来源：百度

首先，叶雷、吴宝生原审中提起的诉请为要求查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入帐备查的相关合同、发票、银行流水明细），现其要求直接查阅银行流水明细、公章使用材料及业务合同，属于二审中增加的独立诉请，不属本案二审审理范围；其次，关于2013年至2016年的财务资料，经查明已由吴宝生交给杭州英泰会计师事务所有限公司进行审计，审计后杭州英泰会计师事务所有限公司已返还给吴宝生，现吴宝生主张已将上述财务资料交给仲略公司或王阳，但未提供充分证据证明，同时，叶雷、吴宝生亦持有根据上述财务资料进行审计所得的审计报告，通过该审计报告亦可保障叶雷、吴宝生的知情权，故叶雷、吴宝生再次要求仲略公司

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7838号 上诉人（原审原告）：叶雷，男，汉族，1974年2月20日出生，住浙江省杭州市下城区。 上诉人（原审原告）：吴宝生，男，汉族，1978年12月17日出生，住山西省太谷县。 被上诉人（原审被告）：杭州仲略电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区凯旋支路18号4号楼-11。 法定代表人：王阳（曾用名王若萍）。 原审第三人……