金融借款合同纠纷 （2019）豫07民终3301号

平顶山银行新乡分行与景顺公司签订的《流动资金借款合同》，与纺织公司签订的《最高额质押合同》，与赵新民签订的《最高额抵押合同》，赵新民、梁宗梅、贺成智向平顶山银行新乡分行出具的个人担保书及平顶山银行新乡分行与景顺公司、纺织公司、赵新民、梁宗梅签订的《借款展期协议》均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平顶山银行新乡分行依约发放了贷款，景顺公司未按约偿还本息，截至2019年4月20日，景顺公司尚欠借款本金4999336．91元及利息13458．33元、罚息388557．87元未偿还，各保证人亦未承担保证责任，事实清楚，其行为显属违约，应当承担相应民事责任，平顶山银行新乡分行要求景顺公司偿还本息及赵新民、梁宗梅、贺成智承担连带保证责任并对质押物、抵押物分别实现质押权及抵押权的诉请符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。对于保全费及其他实现债权的费用，因平顶山银行新乡分行并未提交证据证明上述费用已实际发生，故原审法院对其该部分诉请不予支持。判决如下：一、新乡市景顺纺织有限公司自判决生效之日起三日内偿还平顶山银行股份有限公司新乡分行借款本

平顶山银行新乡分行与景顺公司签订的《流动资金借款合同》，与纺织公司签订的《最高额质押合同》，与赵新民签订的《最高额抵押合同》，赵新民、梁宗梅、贺成智向平顶山银行新乡分行出具的个人担保书及平顶山银行新乡分行与景顺公司、纺织公司、赵新民、梁宗梅签订的《借款展期协议》均系当事人各方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。平顶山银行新乡分行依约发放了贷款，景顺公司未按约偿还本息，截至2019年4月20日，景顺公司尚欠借款本金4999336．91元及利息13458．33元、罚息388557．87元未偿还，各保证人亦未承担保证责任，事实清楚，其行为显属违约，应当承担

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3301号上诉人（原审被告）：新乡市景顺纺织有限公司，住所地：新乡市恒升世家******。法定代表人：梁宗梅，该公司经理。委托诉讼代理人：余海峰，河南咸祐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，河南咸祐律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：平顶山银行股份有限公司新乡分行，，住所地：新乡市平原路与新中大道交叉口东南角负责人：林娜，该行……