买卖合同纠纷 （2016）沪02民终783号

本案争议焦点在于，新景公司是否具备生产、销售丙烯醛的合法资质，其转让给欧劳福林公司的债权是否合法有效。对此，新景公司已提交了营业执照、《安全生产许可证》以及《危险化学品建设项目试生产（使用）方案备案告知书》等材料，用以证明其行为的合法性，原审法院也已向湖北安监局核实了相关情况。新景公司自2002年成立以来，于2006年即已取得《安全生产许可证》，之后经多次延期，至2014年因企业搬迁而暂时申报并取得了《危险化学品建设项目试生产（使用）方案备案告知书》，完全具备生产、销售丙烯醛的能力、资质以及行政许可，不存在山乐公司所称的可能危害社会公共利益而导致系争买卖合同无效的情形。对于山乐公司所称的伪造的《安全生产许可证》，各方对其形成过程说法不一，难以核实，但即使新景公司员工存在提供假证的不当行为，也不足以推翻新景公司具备合法许可这一事实以及系争买卖合同的法律效力。且山乐公司自称其于2014年8月中旬已知该证为假证，但其此后仍然与新景公司签订了本案系争五份买卖合同，收取并全部使用了新景公司提供的丙烯醛，且未向新景公司提出任何异议。如若山乐公司所称危险属实，其行为与其所称的危险实属大相径庭，有悖常

本案争议焦点在于，新景公司是否具备生产、销售丙烯醛的合法资质，其转让给欧劳福林公司的债权是否合法有效。对此，新景公司已提交了营业执照、《安全生产许可证》以及《危险化学品建设项目试生产（使用）方案备案告知书》等材料，用以证明其行为的合法性，原审法院也已向湖北安监局核实了相关情况。新景公司自2002年成立以来，于2006年即已取得《安全生产许可证》，之后经多次延期，至2014年因企业搬迁而暂时申报并取得了《危险化学品建设项目试生产（使用）方案备案告知书》，完全具备生产、销售丙烯醛的能力、资质以及行政许可，不存在山乐公司所称的可能危害社会公共利益而导致系争买卖合同无效的情形。对于山乐公司所称的伪造的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终783号上诉人（原审被告）上海山乐医药化工有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人李根宝，总经理。委托代理人周怡然，上海磊天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）欧劳福林（南通）精细化工有限公司，住所地江苏省。法定代表人欧劳福林（MICHAELF.OLAUGHLIN），董事长。委托代理人李培红，北京市隆安（南通）律师事务所律师。原审第三人……