保险纠纷 （2016）冀02民终2806号

原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，不计免赔覆盖机动车损失险、第三者责任保险等，因此被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付并在保险限额内赔付第三者的合理损失。原告车损经公估为42886元，被告虽申请重新鉴定但未提交证据，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，并有维修及配件票据相印证，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定，原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额5%计算残值为1809.3元。被告提出原告车辆超载，应免赔20%的抗辩理据不足，本院不予采信。被告提出原告车损应扣除无责任方车辆交强险赔付部分理据充足，本院予以支持，原告车损应扣除100元，剩余部分由被告赔偿。原告主张施救费4400元理据充足，本院予以支持；被告提出施救费过高的抗辩，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张公估费1285元，因该公估系原告单方委托，与保险合同约定双方共同核定保险损失相违背，故对原告的此项诉请，本院不予支持。原告主张为津A×××××号车垫付车损及鉴证等相关费

原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，不计免赔覆盖机动车损失险、第三者责任保险等，因此被告应在保险限额内对原告的车辆损失及合理费用予以赔付并在保险限额内赔付第三者的合理损失。原告车损经公估为42886元，被告虽申请重新鉴定但未提交证据，经查原告委托的公估机构及公估人员具有合法资质，公估程序无明显瑕疵，并有维修及配件票据相印证，能够证实事故发生所造成的客观损失，故本院不支持重新鉴定，原告提交的公估报告对残值估价过低，本院酌情按照更换配件金额5%计算残值为1809.3元。被告提出原告车辆超载，应免赔20%的抗辩理据不足，本院不予采信。被告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2806号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3456号民事判决，……