（2017）辽05行终13号

被告市人社局具有依法为职工办理退休的法定职责。本案的争议焦点是市人社局是否应当履行为原告办理正常退休的法定职责。经本院审查，被告于2012年10月16日审核同意原告按照企业自动离职且超龄人员办理参保补费，并于2013年2月19日核准原告办理退休审批手续。现原告提起诉讼请求被告重新为其办理正常退休手续，因之前被告已核准的参保补费及退休审批与原告起诉要求办理的正常退休无法同时存在，原告的诉讼理由缺乏法律及政策依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告马冬霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马冬霞负担。上诉人马冬霞的上诉请求是撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由：1、上诉人没有“自动离职”。上诉人自1989年9月调入原本溪大学所属校办工厂，该厂于1991年7月停办，上诉人因当时人事档案遗失问题无法调离，故上诉人没有“自动离职”；上诉人向被上诉人提交办理退休手续的材料中亦没有载明“自动离职”；在上诉人《超龄人员参加基本养老保险审核单》“离开单位原因”一栏中“自动离职”是被上诉人擅自填写的。2、被上诉人理应为上诉人办理正常退休手续。本溪大学综

被告市人社局具有依法为职工办理退休的法定职责。本案的争议焦点是市人社局是否应当履行为原告办理正常退休的法定职责。经本院审查，被告于2012年10月16日审核同意原告按照企业自动离职且超龄人员办理参保补费，并于2013年2月19日核准原告办理退休审批手续。现原告提起诉讼请求被告重新为其办理正常退休手续，因之前被告已核准的参保补费及退休审批与原告起诉要求办理的正常退休无法同时存在，原告的诉讼理由缺乏法律及政策依据，故原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告马冬霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马冬霞负担。上诉人马冬霞的上诉请求是撤销原审判决，发回重审

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽05行终13号上诉人（原审原告）马冬霞，女，1952年11月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人孟祥文，本溪市平见法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省本溪市平山区。法定代表人姜华，该局局长。委托代理人白枫，该局工作人员。原审第三人辽宁科技学院，住所地辽宁省本溪高新技术产业开发区。法定……