民间借贷纠纷 （2015）南民终字第1097号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张卫清、傅道清之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张卫清要求傅道清归还借款20万元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”张卫清、傅道清双方未约定利息，故傅道清应当支付自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算的利息，超出部分，应不予支持。关于傅道清辩称张卫清、傅道清之间的借贷关系未成立的问题。原审法院认为，第一次借款10万元通过储蓄存款存入傅建东账户的方式与傅道清出具借条的时间是同一天；第二次借款10万元，张卫清于2014年7月29日通过银行转账至傅建东账户的方式出借借款，傅道清于次日出具等额借条。因此，傅道清出具借条与张卫清出借借款从时间上是吻合的。其次，傅道清系完全民事行为能力人且是教师，具有较高的文化知识，在没有收到借款的情况下，先后出具了两份借条，不符常理
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张卫清、傅道清之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。张卫清要求傅道清归还借款20万元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”张卫清、傅道清双方未约定利息，故傅道清应当支付自起诉之日起按照银行同类贷款利率计算的利息，超出部分，应不予支持。关于傅道清辩称张卫清、傅道清之间的
正文（节选）
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第1097号上诉人（原审被告）傅道清，男，1959年11月30日出生，汉族，邵武市大埠岗镇中心小学教师，住邵武市。委托代理人杨建国，福建格敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张卫清，女，1961年5月20日出生，汉族，邵武市大埠岗镇人民政府干部，住邵武市。上诉人傅道清因民间借贷纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2015）邵民初字第2……