（2014）东中法民二终字第968号

案号: （2014）东中法民二终字第968号
法院: 广东省东莞市中级人民法院
年份: 2014
地域: 广东省东莞市
裁判日期: 2014-10-15

裁判要旨

本案是买卖合同纠纷。本案争议的焦点是案涉的机器是否存在质量问题。科锐公司主张其已送货给西特公司，且西特公司在合同约定的期限内没有向科锐公司提出过质量异议，故西特公司应按照合同的约定支付货款并承担违约金，但科锐公司在原审庭审中亦承认案涉的机器存在变更机器配件的情况，虽然科锐公司主张其口头与西特公司达成更换案涉机器配件的合意，但未能提供相应的书面证据予以证明，而从科锐公司提供的证据《设备安装、调试单》显示设备还存在一定异常。另，双方的合同约定的结算方式及期限：1.发货到西特公司后，西特公司试用一个月，如无重大故障问题，西特公司在试用结束后7个工作日内一次性安排合同金额的全部货款给科锐公司……。综上，因科锐公司送货给西特公司的机器的配件存在与合同约定的《技术协议》不符的情况，且科锐公司未能提供证据证明其更换机器的零件已经过西特公司的同意，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，科锐公司应承担举证不能的法律后果，并承担相应的违约责任。对西特公司主张解除与科锐公司签订的设备供货合同，科锐公司的设备按退货处理的诉讼请求，原审法院予以支持。对科锐公司要求西特公司支付案涉

摘要

正文（节选）

广东省东莞市中级人民法院民事判决书（2014）东中法民二终字第968号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市科锐机电设备有限公司。住所地：东莞市寮步镇富竹山富东二街*号。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托代理人：吴春庚，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：陈浩根，广东赋诚律师事务所律师辅助人员。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：东莞市大岭山镇梅林村亿利达……