生命权、健康权、身体权纠纷 （2012）唐民四终字第356号

原被告系同村村民，理应和谐相处。二被告饲养的狗致伤原告，理应赔偿。原告提交的迁安市人民医院医疗费票据、迁安市司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费发票、病历复印件，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的迁安市于洪庄卫生院医疗费票据，系原告出院后的继续治疗费用，本院不予支持。原告提交的交通费票据，被告虽无异议，但因不是正规发票，本院酌情考虑200元。证人吴某、李某、王某的证言，均证明原告之伤系被告家饲养的狗所致，被告虽不予以认可，但未提供相应证据予以佐证，故该证人证言本院予以采信。被告提交的吴保权为其出具的收取李月兰医疗费3000元及在首钢矿山医院门诊收费票据，原告没有异议，本院予以确认。但被告辩称原告之伤不是其家饲养的狗所致而要求原告返还医疗费等费用，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、李常松、王秋芳赔偿李月兰因伤经济损失13498.37元（本判决生效后十日内履行）。二、原告其他之诉不予支持。三、驳回李常松的反诉请求。案件受理费300元，由李月兰负担15元，李常松、王秋芳负担285元；反诉费25元，由李常松负担。李常松、王秋芳不服一审判决上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，理应予以撤销

原被告系同村村民，理应和谐相处。二被告饲养的狗致伤原告，理应赔偿。原告提交的迁安市人民医院医疗费票据、迁安市司法医学鉴定中心鉴定书、鉴定费发票、病历复印件，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的迁安市于洪庄卫生院医疗费票据，系原告出院后的继续治疗费用，本院不予支持。原告提交的交通费票据，被告虽无异议，但因不是正规发票，本院酌情考虑200元。证人吴某、李某、王某的证言，均证明原告之伤系被告家饲养的狗所致，被告虽不予以认可，但未提供相应证据予以佐证，故该证人证言本院予以采信。被告提交的吴保权为其出具的收取李月兰医疗费3000元及在首钢矿山医院门诊收费票据，原告没有异议，本院予以确认。但被告辩称原告

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民四终字第356号上诉人（原审被告、反诉原告）李常松，男，1978年3月13日生，汉族，农民。上诉人（原审被告、反诉原告）王秋芳（系李常松之妻），女，1980年5月3日生，汉族，农民。委托代理人李成贵，男，1952年3月13日生，汉族，农民。委托代理人郭玉兰，女，1951年10月1日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告、反诉被告）李月兰，女，1……