生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）河市民再字第11号

1、对于兰万妮、田祥良、李笔旺之间的关系问题。被申诉人兰万妮将650亩的松幼林的割草工作，以每亩35元的价格整体发包给申诉人田祥良后，由田祥良负责召集民工施工，田祥良再以每亩30元的价格召集民工实施铲草工作。在按约定实施的铲草工作过程中，民工的出工登记、伙食、验收、分配等工作均由田祥良自行安排决定，所参与铲草的民工包括被申诉人李笔旺，都不受兰万妮的指派开展工作，兰万妮也不知道哪些人员参与铲草，民工的劳动如何安排、工钱如何分配等都不受兰万妮支配。这些事实足以认定田祥良与兰万妮之间系承揽关系，田祥良与李笔旺系雇佣关系。原判认定田祥良与兰万妮之间系承揽关系，田祥良与李笔旺系雇佣关系正确，本院予以确认。至于申诉人田祥良是否从割草的工钱中拿提成，虽然与田祥良一起做工的罗XX、甘XX都证实当时与田祥良一起跟兰万妮协商工钱时，确定的价格是每亩30元。但罗XX、甘XX对于什么时间、什么地点与兰万妮协商的陈述不一致，而且甘XX在一审开庭时对庭上的兰万妮都不知道姓名，所以罗XX与甘XX的证言不客观、真实，本院不予采信。相反，被申诉人兰万妮与申诉人田祥良都一致陈述两人是在兰万妮家的商店洽谈。而且兰万妮指证田

1、对于兰万妮、田祥良、李笔旺之间的关系问题。被申诉人兰万妮将650亩的松幼林的割草工作，以每亩35元的价格整体发包给申诉人田祥良后，由田祥良负责召集民工施工，田祥良再以每亩30元的价格召集民工实施铲草工作。在按约定实施的铲草工作过程中，民工的出工登记、伙食、验收、分配等工作均由田祥良自行安排决定，所参与铲草的民工包括被申诉人李笔旺，都不受兰万妮的指派开展工作，兰万妮也不知道哪些人员参与铲草，民工的劳动如何安排、工钱如何分配等都不受兰万妮支配。这些事实足以认定田祥良与兰万妮之间系承揽关系，田祥良与李笔旺系雇佣关系。原判认定田祥良与兰万妮之间系承揽关系，田祥良与李笔旺系雇佣关系正确，本院予以确认

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民再字第11号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）田祥良。委托代理人：陈宝登。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）李笔旺。委托代理人韦业新。被申诉人（一原被告、二审被上诉人）兰万妮。委托代理人何昭斌。申诉人田祥良与被申诉人李笔旺、兰万妮人身损害赔偿纠纷一案，凤山县人民法院于2011年1月13日作出（2010……