买卖合同纠纷 （2021）陕10民终379号

原告商南县XX沟XX店与被告高晶在平等、自愿基础上达成的装修建材买卖协议，被告高晶在销售清单上签字确认并支付了部分货款，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告高晶在瓷砖送运交付、找人施工铺设中均未发现并提出瓷砖的色差问题，在瓷砖铺设完成后，始向原告方提出产品存在色差质量问题，致使瓷砖更换等条件丧失，责任应自行承担。故原告要求被告支付剩余货款的理由成立，被告应予支付。被告以瓷砖存在质量问题拒付剩余货款，违背双方买卖交易约定，其辩解理由不能成立。原告商南县XX沟XX店在起诉时主张了利息请求，在庭审中未主张利息请求，视为原告放弃。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决：限被告高晶于本判决生效后十五日内支付原告商南县XX沟XX店货款4644元。 二审期间，当事人均未有新的证据提交。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，在货物买卖合同的履行过程中，如果合同没有约定检验期间，买受人应该在合理期间内通知出卖人标的物不符合约定的情况。本案中，上诉人认为其所买受的瓷砖存在色差而拒付尾款。对于瓷砖色差的问题

原告商南县XX沟XX店与被告高晶在平等、自愿基础上达成的装修建材买卖协议，被告高晶在销售清单上签字确认并支付了部分货款，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告高晶在瓷砖送运交付、找人施工铺设中均未发现并提出瓷砖的色差问题，在瓷砖铺设完成后，始向原告方提出产品存在色差质量问题，致使瓷砖更换等条件丧失，责任应自行承担。故原告要求被告支付剩余货款的理由成立，被告应予支付。被告以瓷砖存在质量问题拒付剩余货款，违背双方买卖交易约定，其辩解理由不能成立。原告商南县XX沟XX店在起诉时主张了利息请求，在庭审中未主张利息请求，视为原告放弃。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终379号 上诉人（原审被告）：高晶，女，汉族，农民，住陕西省商南县。 被上诉人（原审原告）:商南县XX沟XX店。住所地：商洛市商南县。 代表人：孔爱燕，女，系该店负责人。 委托诉讼代理人：邓爱华，女，汉族，住陕西省商南县。 高晶因与商南县XX沟XX店买卖合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2021）陕1023民初340号民事判决，向……