买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第883号

汇大公司与奥尔利公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，法院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现汇大公司已经按照合同约定向奥尔利公司支付全额货款，而奥尔利公司在收取汇大公司货款后，未能按照合同约定向汇大公司供应货物，显属违约，汇大公司主张解除合同并由奥尔利公司返还其已付货款1，801，200元，与法不悖，法院予以支持。汇大公司主张的违约金金额，符合双方合同约定，法院亦予以支持。至于汇大公司认为王靖法、邵建银未缴足出资应承担连带责任的诉请，因奥尔利公司章程中载明“股东未足额出资部分于公司成立两年内缴足”，该章程约定并不违反我国公司法的相关规定，奥尔利公司设立于2012年12月14日，根据奥尔利公司的章程规定，王靖法、邵建银履行缴足出资义务的期限为2014年12月13日之前，现两年缴足期尚未届满，故汇大公司要求王靖法、邵建银承担连带责任无相应依据，法院不予采纳。奥尔利公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应不利后果。据此，原审依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一

汇大公司与奥尔利公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，法院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现汇大公司已经按照合同约定向奥尔利公司支付全额货款，而奥尔利公司在收取汇大公司货款后，未能按照合同约定向汇大公司供应货物，显属违约，汇大公司主张解除合同并由奥尔利公司返还其已付货款1，801，200元，与法不悖，法院予以支持。汇大公司主张的违约金金额，符合双方合同约定，法院亦予以支持。至于汇大公司认为王靖法、邵建银未缴足出资应承担连带责任的诉请，因奥尔利公司章程中载明“股东未足额出资部分于公司成立两年内缴足”，该章程约定并不违反我国公司法

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第883号上诉人（原审被告）上海奥尔利实业有限公司。委托代理人ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）上海汇大投资有限公司。委托代理人蔡泳茵。委托代理人苟晟，广东迅衡律师事务所律师。原审被告王靖法。原审被告邵建银。上诉人上海奥尔利实业有限公司（以下简称奥尔利公司）为与被上诉人上海汇大投资有限公司（以下简称汇大公司）、原审被告王靖法、邵建银……