放火 （2016）内04刑终38号

被告人屈金峰、李某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。被告人屈金峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人屈金峰犯放火罪，判处有期徒刑七年；二、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年；三、作案工具——黑色打火机一个、手机一部予以没收。宣判后，原审被告人屈金峰不服，提出上诉，其上诉理由是王某甲收购站的王某乙是他放的。辩护人提出的辩护意见是李某某的供述系传来证据，作案工具未查证属实，一审判决认定屈金峰实施了放火行为事实不清，证据不足；即使屈金峰实施了放火行为，也不构成放火罪，应认定构成故意毁坏财物罪。经二审审理查明：2011年5月份，原审被告人李某某与被害人王某甲在河北省王某乙后发展为情人关系，后王某甲返回内蒙王某乙治区林西县林西镇建立了一家废弃滴灌带收购站，上诉人屈金峰到收购站打工，与王某甲、李某某相识。2012年，王某甲将收购站迁至林王某乙河沿村八组。建厂及经营期间，王某甲多次从李某某处

被告人屈金峰、李某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为均已构成放火罪。被告人屈金峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某起次要作用，系从犯，应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人屈金峰犯放火罪，判处有期徒刑七年；二、被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年；三、作案工具——黑色打火机一个、手机一部予以没收。宣判后，原审被告人屈金峰不服，提出上诉，其上诉理由是王某甲收购站的王某乙是他放的。辩护人提出的辩护意见是李某某的供述系传来证据，作案工具未查证属实，一审判决认定屈金

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内04刑终38号原公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。上诉人（原审被告人）屈金峰，出生于内蒙古自治区林西县。因涉嫌犯放火罪于2015年1月24日被林西县公安局刑事拘留，同年2月15日被林西县公安局逮捕。现羁押于林西县看守所。辩护人王少新、曲友全，内蒙古兴合律师事务所律师。原审被告人李某某，出生于陕西省岚皋县。因涉嫌犯放火罪于2015年1……