破坏电力设备 （2016）沪02刑终1109号

上诉人罗才富的行为已构成破坏电力设备罪。罗才富于2016年6月24日凌晨实施破坏电力设备的行为，不仅有多名证人的证言、相关监控录像予以证实，且有罗才富在侦查阶段的供述笔录对此也予以供认。根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。故原判以破坏电力设备罪对罗才富定罪处罚，符合法律规定。上诉人辩称其带领公安人员去抓捕同案犯，系立功，经查，同案犯并未被抓获，罗才富的行为不构成立功。上诉人的上诉理由均不能成立。原判决根据罗才富的犯罪事实、性质、情节，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　蒋征宇审　判　员　　姜琳炜代理审判员　　韩　杰二〇一六年十一月十五日书　记　员　　余茵莺附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人罗才富的行为已构成破坏电力设备罪。罗才富于2016年6月24日凌晨实施破坏电力设备的行为，不仅有多名证人的证言、相关监控录像予以证实，且有罗才富在侦查阶段的供述笔录对此也予以供认。根据最高人民法院《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。故原判以破坏电力设备罪对罗才富定罪处罚，符合法律规定。上诉人辩称其带领公安人员去抓捕同案犯，系立功，经查，同案犯并未被抓获，罗才富的行为不构成立功。上诉人的上诉理由均不能成立。原判决根据罗

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1109号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗才富，男，1988年4月18日出生，布依族，户籍所在地贵州省。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人罗才富犯破坏电力设备罪一案，于2016年9月19日作出(2016)沪0109刑初616号刑事判决。罗才富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审……