合同纠纷 （2017）云09民终309号

原、被告签订的《渠道工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同要求履行各自义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，建设工程施工合同解除的法定条件除合同法第九十四条规定的一般情况外，承包人具有下列清况之一的，发包人可以解除合同：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的，（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。本案中，原告普郭军在2016年10月12日与负责人赵文堂就复工事宜达不成协议而未能开工。渠道工程施工承包合同第二条规定：“所承包工程中的施工缝填塞、机械设备、用具、用品、设备耗材等均由乙方负责”。第五条规定：“在施工中，进场初期被告自行负责生活费及其他费用，施工后，根据被告所完成工程量经验收合格后根据工程进度扣除材料款后进行拨付，拨付比例以业主拨付为准，剩余部分待竣工验收后扣除保证金后支付”。原告普郭军与赵文堂就复工支付生活费方面达不成一致意见，导致复工不能。综观本案

原、被告签订的《渠道工程施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方应按合同要求履行各自义务。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，建设工程施工合同解除的法定条件除合同法第九十四条规定的一般情况外，承包人具有下列清况之一的，发包人可以解除合同：（一）明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的，（二）合同约定的期限内没有完工，且在发包人催告的合理期限内仍未完工的；（三）已经完成的建设工程质量不合格，并拒绝修复的；（四）将承包的建设工程非法转包、违法分包的。本案中，原告普郭军在2016年10月12日与负责人赵文堂就复工事宜达不成

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云09民终309号上诉人（原审被告）：维西市政建设工程有限责任公司。住所地：云南省迪庆自治州维西县永春乡白鹤路。法定代表人：和振宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华良，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：普郭军，男，彝族，1981年10月5日生，住云南省临沦市凤庆县。原审被告：维西市政建设工程有限责任公司勐撒……