买卖合同纠纷 （2021）豫04民终2472号

鑫鹏鑫公司从曹祥林处购买调料等货物，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。曹祥林交付货物后，鑫鹏鑫公司应按约给付相应的货款。但鑫鹏鑫公司至今未付清剩余货款8253元，已构成违约。故曹祥林要求鑫鹏鑫公司给付剩余货款8253元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。鑫鹏鑫公司虽答辩称曹祥林所诉不属实，但未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予采信。对于利息，一审法院酌定调整以货款8253元为基数，自起诉之日起，即2021年5月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息清偿完毕之日为止。对于郭社娃，其虽为鑫鹏鑫公司的法定代表人，但因曹祥林未提供证据证明鑫鹏鑫公司的法人财产与郭社娃的个人财产混同及鑫鹏鑫公司存在滥用公司独立人格、逃避债务、损害公司债权人利益的情形，故曹祥林要求郭社娃承担上述责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院

鑫鹏鑫公司从曹祥林处购买调料等货物，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。曹祥林交付货物后，鑫鹏鑫公司应按约给付相应的货款。但鑫鹏鑫公司至今未付清剩余货款8253元，已构成违约。故曹祥林要求鑫鹏鑫公司给付剩余货款8253元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。鑫鹏鑫公司虽答辩称曹祥林所诉不属实，但未提供相应证据予以证明，一审法院对此不予采信。对于利息，一审法院酌定调整以货款8253元为基数，自起诉之日起，即2021年5月18日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2472号上诉人（原审被告）：平顶山市鑫鹏鑫商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫**新华路**院**楼底商，注册号410400000013157。法定代表人：郭社娃，总经理。委托诉讼代理人：贺文卿，男，由平顶山市鑫鹏鑫商贸有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：曹祥林，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省郑西县。原审被告：郭社娃，……