装饰装修合同纠纷 （2021）苏11民终156号

本案争议焦点为：章友明的签字行为能否构成标冠公司的表见代理？精锐公司与标冠公司签订的装饰装修合同，不违反法律、行政法规的强制规定，合同依法成立并生效。精锐公司按约履行了施工义务，对于双方没有争议部分的价款2443964元，一审法院予以确认。对于案涉增项工程，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中首先双方均认可章友明系标冠公司职员，且在案涉工程施工期间，章友明尚未离职，精锐公司提供的与章友明电话录音及章友明书写的声明中均未否认章友明参与整个案涉工程的施工。其次，案涉增项工程的施工场所及施工项目与双方签订的装饰装修合同中约定及一审法院调取证据显示的大港股份有限公司作出的工程通知单的场所及项目基本一致，精锐公司提供施工现场的证人当庭发表证人证言对此予以佐证。再次，案涉增项工程系章友明从发包单位处签收工作联系单并交由精锐公司具体负责施工，施工完毕后章友明亦在签证单上签字证明，标冠公司经核算后，亦将案涉增项工程中的部分签证款106036元给付完毕。另外标冠公司也没

本案争议焦点为：章友明的签字行为能否构成标冠公司的表见代理？精锐公司与标冠公司签订的装饰装修合同，不违反法律、行政法规的强制规定，合同依法成立并生效。精锐公司按约履行了施工义务，对于双方没有争议部分的价款2443964元，一审法院予以确认。对于案涉增项工程，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中首先双方均认可章友明系标冠公司职员，且在案涉工程施工期间，章友明尚未离职，精锐公司提供的与章友明电话录音及章友明书写的声明中均未否认章友明参与整个案涉工程的施工。其次，案

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终156号上诉人（原审被告）：南京标冠建设有限公司，住所地南京市玄武区中山东路301室。法定代表人：李国才，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁巧斌，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京精锐劳务服务有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路38号1303室。法定代表人：丁力，该公司总经理。委托诉讼代理人：林洪春，浙江龙剑律师……