侵害商标权纠纷 （2015）锡知民初字第00185号

对被控侵权标识，除上述周府记抗辩的不同之处以外，与涉案商标图形的排列方式及顺序均相同，两者在视觉上较为相近。且被控侵权标识上的“全国连锁”字样是描述服务的地域覆盖范围，不具有显著性；被控侵权标识右上角“?”是商标注册标记，而非商标组成部分，不应作为比对内容。故被控侵权标识与涉案商标构成近似，容易导致相关公众的误认或混淆。二、吴向东要求赔偿损失20万元的诉请是否应予支持。吴向东诉请按照法定赔偿标准酌情确定损失及合理费用为20万元，参考如下因素：1、吴向东为制止侵权实际支出的合理费用；2、博文公司的加盟费3.8万元；3、博文公司授权许可使用涉案注册商标的加盟店铺数量达32家；4、商标许可种类涉及餐饮服务行业。为此吴向东除提供证据材料3、4外，还提供如下参考材料：博文公司与32家加盟店的加盟合同书及店铺门头照片、中国农业银行银行卡交易明细清单。周府记辩称对吴向东提供的证据及参考材料均没有异议，但认为其用于经营“吴老大牛骨头”火锅的店铺面积仅为100多平方米，而吴向东要求赔偿20万元太多，其只认可将经营盈利赔给吴向东。本院认为，吴向东提供的参考材料，周府记没有异议，本院予以采信。吴向东主张赔偿

对被控侵权标识，除上述周府记抗辩的不同之处以外，与涉案商标图形的排列方式及顺序均相同，两者在视觉上较为相近。且被控侵权标识上的“全国连锁”字样是描述服务的地域覆盖范围，不具有显著性；被控侵权标识右上角“?”是商标注册标记，而非商标组成部分，不应作为比对内容。故被控侵权标识与涉案商标构成近似，容易导致相关公众的误认或混淆。二、吴向东要求赔偿损失20万元的诉请是否应予支持。吴向东诉请按照法定赔偿标准酌情确定损失及合理费用为20万元，参考如下因素：1、吴向东为制止侵权实际支出的合理费用；2、博文公司的加盟费3.8万元；3、博文公司授权许可使用涉案注册商标的加盟店铺数量达32家；4、商标许可种类涉及餐

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡知民初字第00185号原告吴向东。委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被告锡山区东北塘周府记驴肉馆，住所地无锡市东北塘锡港路**号。经营者周克明。原告吴向东与被告锡山区东北塘周府记驴肉馆（以下简称周府记）侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理。原告吴向东及委托代理人戴建慧……