买卖合同纠纷 （2021）粤03民终11609号

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张无需支付货款及违约金，应由原审被告承担相应责任。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人于2018年6月4日签订合同，约定由被上诉人向上诉人供应显示屏等产品。2018年6月21日，原审被告与被上诉人签订了《担保协议》，约定原审被告对上述付款义务承担连带责任保证。被上诉人已向上诉人交付货物，但上诉人仅向被上诉人共计支付515000元，故一审判令上诉人向被上诉人支付货款245000元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以维持。上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃相应的诉讼权利。上诉人二审提交的证据亦不足以推翻一审认定的事实，不足以否认其与被上诉人之间存在买卖合同关系，应自行承担举证不能的不利后果。上诉人关于其仅在合同上盖章并非实际购买人的主张，并非其免除作为合同相对方应当承担法律责任的合法事由。至于原审被告应承担的责任，一审已经作出论述和判决，本院对此予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如

本案系买卖合同纠纷。上诉人主张无需支付货款及违约金，应由原审被告承担相应责任。根据一审查明的事实，上诉人与被上诉人于2018年6月4日签订合同，约定由被上诉人向上诉人供应显示屏等产品。2018年6月21日，原审被告与被上诉人签订了《担保协议》，约定原审被告对上述付款义务承担连带责任保证。被上诉人已向上诉人交付货物，但上诉人仅向被上诉人共计支付515000元，故一审判令上诉人向被上诉人支付货款245000元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以维持。上诉人一审经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃相应的诉讼权利。上诉人二审提交的证据亦不足以推翻一审认定的事实，不足以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11609号上诉人（原审被告）：深圳市创事达电子技术有限公司，住所地深圳市光明区公明街道上村社区莲塘工业区13号302，统一社会信用代码91440300326698306C。法定代表人：安帅帅。委托诉讼代理人：李刘星，男，系公司股东。被上诉人（原审原告）：深圳市易事达电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大和社区易事达宝益成科技园B……